«Aux États-Unis, l'arme à feu est un objet culturel »

Infographie : F. Descheemaekere

[Le Figaro.fr]

La tuerie de Newtown a relancé le débat sur le port d'armes dans le pays. Pour l'historien Romain Huret, ce droit inscrit dans la Constitution a peu de chance d'être modifié.

LE FIGARO. - Y a-t-il toujours eu beaucoup d'armes en circulation aux États-Unis?

Romain HURET. - Vraisemblablement. Vers la fin des années 1990, l'historien américain Michael Bellesiles est remonté aux origines de l'attachement des Américains aux armes à feu et a tenté de démontrer que la culture du pays n'est pas historiquement imprégnée des armes. Selon lui, il y avait très peu d'armes au XVIIIe siècle. Mais cet argument a été démonté par la National Rifle Association (NRA), qui a engagé une armée d'historiens pour prouver qu'il avait tort, annulant tous les prix qu'il avait gagnés après la publication de son ouvrage à succès. Et la NRA avait très certainement raison.

Quelles bases légales permettent le port d'armes?


Le deuxième amendement de la Constitution des États-Unis de 1787 dit de manière très explicite que le droit au port d'armes est permis, mais dans le cadre d'une «milice».

Lire : lefigaro.fr