En s'appuyant sur l'exemple allemand, l'Institut Thomas More dessine dans une nouvelle note de Benchmarking les contours d'une politique industrielle qui serait, selon ce think tank d'inspiration libérale, enfin performante. Mais attention, qui dit « politique industrielle » ne dit pas dirigisme. Ce n'est pas l'État qui doit être à la manœuvre, mais les entreprises. L'État, lui, doit se cantonner à un rôle d'arbitre et d'incitateur.
La problématique industrielle, à travers les questions des délocalisations, des fermetures d'usines ou du « produire en France », s'est imposée comme l'un des thèmes centraux de l'élection présidentielle française. Chaque candidat y va de sa ou de ses propositions, de l'allègement de charges à la création d'une banque publique d'investissement, d'un peu de protectionnisme européen à un label garantissant une production française des produits... Le sauve-qui-peut est général et l'on se demande qui aura la baguette magique pour sauver usines, emplois et savoir-faire. Il faut d'abord se souvenir que l'on sort de trente années de négligence dans la plupart des pays développés.
Depuis les années 1980, on présentait les services comme principal secteur d'avenir - auxquels s'ajoutèrent les NTIC à partir des années 1990. C'est principalement l'industrie manufacturière qui a subi la charge et le modèle de « l'entreprise sans usine » paraissait prometteur.
Lire : latribune.fr
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire